mmm focus

Mmmm... ACU.

Hyvä kuva maailman tehokkaimmasta maastokuviosta, mutta vääränmalliset lasit ja ase ilman RISseleitä eivät sovi settiin.

Itseasiassa ACU on erittäin huono maastokuvio ja oikeastaan kuvion nimi on UCP, ei sovi oikeastaan mihinkään, sen houmasivat jo USA;n armeijakin.

Hihii, sarkasmillahan haastoin. Äläs nyt ihan vakavasti kaikkea ota :D

Ja ACU:lla en tod. tarkoittanut kuviota, vaan ihan sitä koko pukua, että ällös huoli.

Kyllä sitäkin vähän uumoilinkin. =D

Kyllä sopii M4jä kun M4jä ACU/Army settiin erinomaisesti. M4jät ja muut coltit PÄÄASIASSA varustetaan risseillä mutta ei välttämättä ihan aina. Eikä kukaan kyllä selvästikkään niitten käyttöön pakota.

Eikös se tehokkain ollu se CADPAT ja brittien DPM vai mikä lie?

Medialukutaito +1.

Ihan oikeesti, meneekö sarkasmi näin pahasti ohi? However, vastaus mietteeseesi: DPM äänestettiin ennen 2000-lukua (oliko nyt 1997) maailman parhaaksi maastokuvioksi. 2000-luvun parhaan maastokuvion palkinnon vastaanottaja oli CADPAT.

Ja Chell, eikös se ollut niin, että nykyään jokainen M4A1 joka tulee varusvarastoilta on jo valmiiksi varustettu RIS/RAS-sönkötyksillä? Ainoita RIS:sittömien versioiden käyttäjiä (joita olen nähnyt) ovat poliisin erikoisjoukot, USA:n kansalliskaarti ja Israelin armeija.

Chell: Eikä kukaan pakota kirjoittamaan fiksusti. Mikä _vitun_ M4jä? Viitsitkö valaista?

Toki acu on huono maastokuvio suomalaisessa metsässä airsoft etäisyyksillä, mutta sehän ei meinaa että se olisi oikeassa sotatilanteessa huono maastokuvio, päin vastoin, oikeilla etäisyyksillä se on oikein hyvä maastokuvio jopa suomalaisessa metsässä, ja jos setin puutteita aletaan katsomaan niin

- BW hanskat ?

- Ritilälasit ?

-M4 ilman rissejä

-NVG mount uupu

Ja pari huomionarvoista seikkaa:

-kaikki eivät kerää autenttisia settejä

-ja vaikka keräisikin, setti voi olla kesken

Mä oon ymmärtäny että UCP kuvion "salaisuus" olisi se, että sen vaaleat värit kerää pölyä ja muuta moskaa maastosta ja että näin se värittyy milloin mihinkin maastoon sopivaksi.

Ps. Anteeksi mikäli kerron täällä "itsestään selviä asioita" jos tämä sellainen oli.

Olisipa Suomessakin tälläistä "metsäpölyä".

Kyllä sitä "metsäpölyä" ny löytyy, joka metsästä, ku tarpeeks pusikossa kierii.

No ei kyllä löydy :D:D. Paitsi jos ryömii mudassa yms. muussa p*skassa. Eli UCP ei sovi Suomen metsiin.

No okei, anteeks harhaanjohtava nimitys "pöly" puhutaan nyt sitten, vaikka tomusta jota jää esimerkiksi hiekasta, mullasta yms. Oli nimitys sitte mikä hyvänsä niin kyllä jokaisessa eri ympäristössä on omanlaisensa "lika" maassa, joka sitten värjää UCP kuvion tietyn sävyiseksi maastosta riippuen.

Siinä oot kyllä Hyvinkääläinen oikeassa että ei UCP tokikaan sovi mihinkään maastoon yhtä hyvin kuin joku kuvio, joka on nimenomaan, vaikka nyt sitten metsää varten tehty. Vaan UCP kuviota ei mihinkään tiettyyn maastoon ole tehtykkään vaan sen tarkoitus on olla eräänlainen "yleismaastopuku", joka sopii jotenkin kaikkialle.

Ps. Mikään UCP asiantuntija en ole, tai väitä olevani, levitän täällä vain tietoa jota olen lukenut.

Jos UCP kuullemma on niin huono, niin miksi vitussa US ARMY käyttää sitä irakissa???

Ja toiseksi UCP on tehty kaupunkiin EI aavikolle, metsään, muta päskään, tai minnekkään muualle mikä EI OLE kaupunki...

Ja hyvät ihmiset tämä on airsoftia siinä ei ole seteissä VÄÄRÄNLAISTA silmäsuojainta.

(paitsi vääränlainen silmäsuojain on semmonen mikä siihen ei ole tehty)

Ja tämä setti on aivan hiton hieno 5/5

No UCP on huono. Sen takia monet jenkkien sotilaat ovatkin ottaneet multicamin käyttöön. Ja jos imitoidaan oikeaa sotilasta täytyy myös silmäsuojainten olla oikeanlaiset, ei ritilälasit. ;)

Koska haluttiin tehdä kaikkialle sopiva maastokuvio isolla rahalla. Huomattiin ettei kuvio sovi oikeastaan mihinkään eikä nyt haluta heittää suurta läjää UCP kuvioitua kamaa roskiin.

Miksei olisi vääränlaista silmäsuojainta? Realistista settiä kerätessä oikea suojalasimalli on yhtä isossa roolissa kuin kenkävalintakin.

Sori nyt vaan Dan1el, mutta UCP on NIMENOMAAN yleismaastokuvio, eikä pelkkä kaupunkimaastokuvio. Jos se olisi ainoastaan kaupunkiin tarkoitettu, niin mitä jenkkiarmeija käyttäisi sitten aavikolla ja metsässä? Woodlandia ja 3-color desertiä? Ja ootko nyt liiemmin nähny uutta kuvaa jenkeistä muissa kuin UCP vetimissä? Luuletko sä tosiaan että ne kehittäis pääosin aavikosta ja hiekasta koostuvaan maahan, jonkin urbaanin maastokuvion?