Nyt tiedän minkä hankin itselle rippilahjaksi... Näyttää aivan pirun hyvältä... Kuolasin kuvien perään puol tuntia...

On se vain jotain niiiiin kaunista, nyt menee viimeisetkin säästöt ;>.

Olen tätä jo odattanutkin. Julmetun kaunis tekele. 145m/s From the box!? Täytyypä alkaa keräilemään säästöjä. Koska tämä tulee lehteen? On se kaunis, on se kaunis... Kyllä se on vaan kaunis. =)

Ku oilis vaan rahaa niin ostaisin heti mutta täytyy kai sitten vähän aikaa viel oottaa.

Lehtijuttua ootellessa...

Ase esitellään numerossa 2/2009.

Nättiä.

Kyllä tolle laukeaa. Kovasti odotan toimituksen lopullista analyysiä.

Mitä tää on suomeks? Snayperskaya Vintovka Dragunova.

Ruma ase.

Englanniksi nimi on "Dragunov Sniper Rifle", joten voisi olettaa, että suomeksi se on "Dragunov Tarkkuuskivääri tai Tarkkuuskivääri Dragunov".

uiuiuiui.Driim kam truu.Yrityksen sivuilla onkin jo hetki tultu kuolailtua,Nyt meni rahahanat kiinni joka paikaan.Eikös näitä tehä vaan rajotettu määrä,jossain nettikaupassa luki?

Suomeksi tuo on suoraan käännettynä Tarkka-ampujan kivääri Dragunov, eli oikealla suomella "Dragunovin tarkka-ampujan kivääri". Snayperskaya tarkoittaa tarkka-ampujaa (vaikka SVD:n aikainen itäinen doktriini on vähän erilainen länsimaisesta tarkka-ampujan käsityksestä) Vintovka tarkoittaa kivääriä, jonka mukaan myös jotkut vanhat parrat nimittävät myös suomessa kivääriä "vintofkaksi" ja Dragunova taas viittaa kehittäjään, eli Jevgeni Dragunoviin.

Hieman kommentoisin tuota translitterointia. Snayperskaya on englanninkielinen translitterointi. Suomen kieleen translitteroidessa ei voi käyttää y-kirjainta. Eli oikea translitterointi olisi snaiperskaja.

Joo olisihan toi hieno. Mut varat ei riitä :(

Hinta on kyllä jossain järjettömän ja ylihinnoitellun välissä. Onhan se hienoa jos on puoliautomaattisnipu ja vielä tarkka sellainen.

Itse en kuitenkaan maksaisi toista tuhatta tuollaisesta, mutta joillakin voi olla kiltit vanhemmat jotka kustantavat kullannupulleen mitä ikinä hän halajaa.

Ei tarvitse sitten ottaa nokkiinsa näistä minun kirjoituksista, kunhan vain jaarittelen kun on tylsää.

Thänks Jarkolle käännöksestä :)

Läähläählääh...joo...nyt taisi tulla vauhtia kesätyöpaikan etsimiseen.Ja jos ei löydy niin opintolainastahan voi vähä napsia.

Kieltämättä hieno ase, harmi vain että rahani eivät TODELLAKAAN riitä tuohon :(

Mielummin tämmönen kun joku King Armsin jousitoiminen Dragunov!!! Kertakaikkiaan melkein hienoin ase mitä olen nähnyt!

tosi hieno ase, mutta ihan törkeen kallis.laadusta on tosin maksettava joten hinta lienee "sopiva".muuten, mainoslauseissa sanottiin "cnc työstettyä terästä" joka on muuten halvin työstämistapa eli mainosvalttikortit ovat aika huvittavat

SVD (Snaiperskaja Vintovka Dragunova). Snaiperskaja(suomessa "takkuus-") on adjektiivi joka viittaa tässä kiväärin. Eli Snaiperskaja Vintovka on tarkkuuskivääri. Dragunova(perusmuodossa Dragunov) vittaa kehittäjään, miten ennemmin oli mainittukin. Suomen kielelle käännettynä kokonaisuutena "Dragunovin tarkkuuskivääri".

Ja kaikille, jotka päivittelevät aseen kovaa hintaa: Tsekatkaapa ulkomaisista kaupoista TODELLINEN hinta, sen sijaan että kantaisitte lähes kaksinkertaisen määrän ropoja muovi-poctilaaseen.

Muovisotilaan sivuilla joku selittää että tämä on hengenvaarallinen. =)Eipä taida tietää yhtään mistä puhuu.

Lainaus Muovisotilas: "Tämä ase on oikeasti HENGENVAARALLINEN! Sousittelen tätä asetta vain ammattilaisille ja sellaisille jotka oikeasti osaavat käsitellä oikeita ja vaarallisia aseita. On jopa tehokkaampi kuin osa ILMAKIVÄÄREISTÄ."

Fritz: tuo käännös Snaiperskaja Vintovka -> tarkkuuskivääri on käytännössä virheellinen joka jostain syystä elää edelleen elämäänsä, sillä venäjän kielessä ei edes tunneta samanlaista käsitettä tarkkuuskivääri kuin suomessa. Snaiperskaja Vintovka viittaa nimenomaan tarkka-ampujan kivääriin, jossa "Snaiperskaja" on yhtälailla adjektiivi.

Sama tilanne on englannissa, jossa käsite "sniper rifle" kattaa sekä tarkka-ampujakiväärit, kuin tarkkuuskivääritkin, jos ne ovat siis sotilaskäyttöön tarkoitettuja tai sellaisina markkinoitavia. Vastakkainen käsite on sitten "competition rifle", joka suomeksi olisi "kilpatarkkuuskivääri".

Jos venäjäksi halutaan sanoa tarkkuuskivääri, on termi "Vysokotochnyi karabin" lähempänä totuutta. Tällöin puhutaan kivääristä, joka on rakennettu ensisijaisesti tarkkuusammuntaan eikä sotilaskäyttöön (ts. tarkka-ampujan aseeksi). Esimerkiksi TRG (tai AI, SSG, jne.) käsitetään tällaisena silloin kun siihen ei referoida sotilasaseena.

Herää kysymys ketä kiinnostaa jotkut nimet/nimitykset? Te sitä jaksatte vääntää vaan.

En kauheasti välitä tästä aseesta hinnan ja sen näön takia. Se on liian "Ählämiläis" ase. Siinä on kyllä kivat lähdöt ettei sen puoleen. Pitäisi itse hommata omaan aseeseen teräs rattaat ja muuta pitäisi vaihtaa, että kestää m135-... :D

On se vain niin julmetun hieno :)

Jos itse lähtisin suomentamaan tuota snaiperskaja vintofka Dragunova -fraasia, niin ensiksi muuttaisin sanajärjestystä. Oikein suomennettuna se on siis: Dragunovin tarkkuusammunnallinen kivääri. Puhun Suomea, Venäjää ja Englantia erittäin sujuvasti, vaikka itse sen sanonkin.

Se on ne pikkuasiat jotka tällaisissa asioissa kiinnostaa. :) Itse tarkistin tuon käännöksen venäjältä asti, joten oletan aseita, neuvostoliiton aikaista armeijaa ja suomen kieltä ymmärtävän natiivin olevan asiassa melko pätevä arvioimaan käännöksen merkityksiä. Snaiperskaja viittaa pelkästään etymologialtaan suoraan nimenomaan tarkka-ampujaan, ei tarkkuusammuntaan. Sama voidaan vääntää vaikka englannista "sniping" -> "tarkka-ammunta" ja "precision shooting" -> "tarkkuusammunta". Osittain käännösvirhe on myös siinä, että suomessa kautta aikojen ei ole haluttu nimittää tarkka-ampujien välineistöä nimenomaan tarkka-ampujille, koska sanalla on aiemmin ollut niin kolkko maine. Tästä syystä vieläkin SAIntissä kutsutaan tarkka-ammuntakivääreitä tarkkuuskivääreiksi vaikka kukaan ei harrasta niillä siellä tarkkuusammuntaa, vaan tarkka-ammuntaa. Kuulostaa korrektimmalta ja "söpömmältä" siten.

Joka tapauksessa, omasta mielestäni Dragunovin konseptin mielenkiintoisin seikkahan on nimenomaan aseen alunperin suunniteltu käyttötarkoitus. Sehän ei missään tapauksessa ole siis juurikaan tarkkuuskivääri, vaan nykyään asekonseptia kuvailtaisiin lähinnä DMR-tyyppiseksi. Kiväärijoukkueen mukana kulki siis optimitilanteessa aina SVD-mies, jonka tehtävänä oli antaa suhteellisen tarkkaa tulta sinne yli 300 metrin etäisyyksille, mihin AK-miehet eivät yltäneet. Periaatteessa juuri tämä tukee väitettä "tarkkuuskiväärin" oikeasta suomennoksesta, mutta käytännössä ei, sillä venäjällä käsite tarkka-ammunnasta ja tarkka-ampujasta muuttui juuri doktriinin mukana, jolloin puolustuksellisesta/tiedustelevasta/hyökkäyksiä tukevasta, hyvin tarkkoja yksittäislaukauksia ampuvasta miehestä/naisesta tuli mies osaksi joukkuetta aseistettuna suhteellisen nopeaan ja riittävän tarkkaan tuleen kykenevällä kiväärillä. Kyseinen mies oli silti "snaiper", eli tarkka-ampuja, eikä tarkkuusampuja. Tällaisissa asioissa EI kannata tukeutua pelkästään sanakirjoihin, sillä niiden tekijät eivät edes varmasti tiedä, mikä on konkreettinen ero tarkkuusampujan ja tarkka-ampujan välillä. Käännösvirheet ovat syntyneet juuri siitä, kun venäjän "snaiperia" on yritetty saada sopimaan länsimaiseen "sniperiin", mutta kun lähtökohdat eivät ole olleet samat (kyseessä on erilaisen doktriinin alla toimiva sotilas), niin selitykseksi on laitettu useinmiten "marksman". Kannattaa muistaa, että nykyaikaisena sotilaskäsitteenä "designated marksman" on huomattavasti nuorempi kuin SVD-käyttäjän titteli "snaiper", vaikka nykyinen "DM" kuvastaakin SVD:n käyttäjän alkuperäistä toimintatapaa paljon paremmin kuin tarkka-ampuja. Sitten, kun joku todistetusti näyttää toteen, että venäjällä "sniper"-sanaan pohjautuvaa termiä on käytetty nimenomaan kilpa-ammuntaan keskittyvistä tarkkuusampujista, niin lupaan pyörtää puheeni. :)

Toki asetta käytettiin perinteisempänäkin tarkka-ammuntakiväärinä, mutta edellämainittu syy on yksi niistä, miksi SVD on nimenomaan itselataava, eikä pulttilukkoinen. Samasta syystä aseen tarkkuudelle ei annettu aivan niin kovia vaatimuksia kuin mitä pulttilukkoiselle olisi asetettu, sillä perinteiselle tarkka-ammunnalle ei nähty enää tarvetta.

Vanhoja M91/30-kivääreitähän oli vielä käytössä tuonkin jälkeen, sillä samalla ampumatarvikkeella ja 20 vuotta vanhemmalla tähtäimellä pystyttiin oikeasti siihen tarkkuuteen, mistä SVD jäi jälkeen. Tarkka kiväärihän SVD on toki (itselataavaksi kivääriksi), mutta se tarvitsee oman, aseelle suunnitellun ja valmistetun patruunansa ja sotatilanteessa ei varsinaisia tarkkuuspatruunoita ole välttämättä saatavilla. Peruspatruunalla ase kykenee ihan hyvin keskipitkillä matkoilla henkilömaaleja vastaan, mutta tarkkuuskivääri se ei silloin missään tapauksessa ole - ainakaan siinä määrin, mitä minä tai moni muukaan asettaa tarkkuuskiväärin vaatimuksiksi. Samasta syystä venäjällähän ollaan siirrytty oikeiden tarkka-ampujien kalustossa SV-98 -kivääreihin.

sairsoft, tuo yllä oleva on just sitä faktaa josta noi pervot tuolla toimituksessa repivät kiksinsä. Ja osin me lukuisat muutkin aihepiiristä hiukan enemmän kiinnostuneet :)

kun katsoo ekoja kommentteja niin eihän se nyt NOIN HIENO voi olla sentään!

Voi se olla NOIN HIENO. Nääksä, se ihan kiiltää... Ja sairsoft, mitä iloa on omistaa pyssy jonka nimeä ei tiedä? =)

Minkähän volttista akkua tässä käytetään 12V, 10.8V????

Itse käyttäisin vähintäänkin 9,6V, mutta 10.8V on sopivampi, kun kyse on trk-kivääristä ja laukaisuviiveen on hyvä olla mahdollisimman lyhyt. 12V:kin kuulostaa ihan varteeotettavalta vaihtoehdolta, jos siis akkutila sallii moisen goljatin säilytysmahdollisuutta. Ja ainahan voi juottaa kennoista akun vähän joka paikkaan.

FET ja 12V niin naminami.

Muutama kommentti Jarkko Koskisen kirjoitukseen:

Neuvosto-armeijan taktisessa doktriinissa SVD:llä varustettiin yksi mies joka RYHMÄSTÄ, eli joukkueen kokoiseen elementtiin sisältyi siis useampi SVD. "Tarkka-ampuja" oli samalla tavalla ryhmän toimintaa tukeva elementti, kuin PK- tai RPK-ampuja. Uskon, että Softaajaan tuleva artikkeli tästä tykistä tulee olemaan poikkeuksellisen mielenkiintoinen, ainakin jos sen käyttötarkoituksia käsitellään vähänkään laajemmin. Taustoistahan on tässä tapauksessa erinomaisen hyvä ammentaa, sillä SVD on ollut koko historiansa ajan aktiivikäytössä eri puolilla maailmaa, eikä loppua kiväärin pitkälle uralle ole vielä näkyvissä.

Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu, josta on kahta eri tietoa. Toisten mukaan jokaisessa ryhmässä oli SVD-ampuja, joidenkin tietojen mukaan vain yhdessä ryhmässä joukkueesta oli SVD-ampuja. Pitänee tutkia aihetta vähän pidemmälle. :)

Jokatapauksessa, SVD-ampuja oli oleellinen osa toimintaa, eikä vain satunnainen, yksittäinen komppanian komentajan alaisuuteen järjestetty kiväärimies/taistelupari/kolmikko. Neuvostoliitossahan koulutus SVD-mieheksi aloitettiin jo varhain, käytännössä jo alakouluissa, jossa ilmakivääreillä ampuminen oli (ja on käsittääkseni edelleen) osana liikuntakasvatusta. Sitä kautta oli helppo poimia lahjakkaat nappulat lisäkoulutukseen, jota jatkettiin sitten lopulta armeijassa "vähän" pidemmän asevelvollisuuden aikana kuin suomalainen 6-12kk. :) Kuriositeettina mainittakoon, että aseesta on olemassa myös .22 kaliiperinen koulutusversio TSV-1, jota oletettavasti käytettiin myös lapsien kokeiluaseina. Itäblokissahan oli yleistä koulujen vierailut armeijan tukikohdissa ja lasten pääseminen kokeilemaan myös oikeita aseita.

No niin. Tulipas varmistettua. Eli ainakin 1970-luvun loppuun asti SVD oli tosiaankin vain yksi per joukkue, ainakin mekanisoiduissa joukoissa, jotka olivat koko kylmän sodan Puna-armeijan selkäranka. Kyseessä oli suoraan joukkueenjohtajan alaisuuteen alistettu heppu (eikä siis erityisesti minkään ryhmän johtajalle), joka toimi normaalina AK-miehenä silloin kun ei SVD:n kantamaa tarvittu. Olisihan se ollutkin vähän hassua, että puna-armeijan terävimmän kärjen iskukyky olisi koostunut 10-15% SVD-miehistä...

Yhdessä ryhmässä on sitävastoin aina ollut yksi RPG ja RPK, mutta tämä onkin jo toinen tarina.

Mahtavan näköinen!!!!!!! Hintatekee tuosta juuri sellaisen ettei sitä varmaan kauheasti näe ja hyvä niin, sillä ainakin allekirjoittaneelta menisi into jos kaikilla on Dragunov.

En ota kantaa venäjän ja suomen kielten suhteeseen, enkä minkään valtion sotilasdoktriiniin. Niistä väittely menee hiustenhalkomiseksi, koska asiaan on yksinkertainen ratkaisu.

Mielestäni SVD on liian epätarkka, jotta sitä voisi kutsua todelliseksi tarkkuuskivääriksi. Tästä huolimatta suomessa ei ole olemassa termiä "tarkka-ampujan kivääri", vaan tarkka-ampujan kivääriä kutsutaan aina tarkkuuskivääriksi.

Termillä "tarkkuuskivääri" on siis mielestäni suomessa kaksi merkitystä, vähän samaan tapaan kuten konepistooli voi olla englanniksi submachine gun (esim. MP5) tai machine pistol (esim. Glock 18C).

Kiitoksia myös Lahtaajalle translitteroinnin korjaamisesta.

Tässä mennään todella pilkunviilaukseen, mutta edelleenkin se, että puolustusvoimat käyttää jotain termiä, ei ole se suuri totuus. Sitävastoin asiaan on yksinkertainen ratkaisu, kuin siihenkin onko "asfaltti" vai "asvaltti" oikeampi termi. Eli molemmat on oikein.

Silti väitän, että vaikka tarkkuuskivääri on tarkka-ampujan työkalu, niin tarkka-ampujan käyttämä kivääri on "tarkka-ampujan kivääri". :)

Eli mielestäsi tarkkuuskivääri tarkoittaa nimenomaan tarkkuusammuntaan valmistettua (tai soveltuvaa) kivääriä ja sulkee pois tarkka-ammuntaan valmistetut kiväärit.

Onko aiottu käyttötarkoitus ainoa määrittelevä tekijä, vai onko tarkkuuskiväärin soveltuvuudelle jotain teknisiäkin määritelmiä? (Esim. 0.5 MOA hajonta 300 metriin tms.) Ja mistä tämän määritelmäpaketin löytää?

Vaikuttaisi edelleen lähinnä siltä, että tarkkuuskivääri on vähän laajempi termi, joka kattaa niin sotilaalliset kuin urheilullisetkin kiväärit. Mikäli "tarkka-ampujan kivääri" olisi vakiintunut termi, se olisi ilman muuta vielä tarkempi kuvaus aseesta.

Mielestäni Puolustusvoimat on tällä erää ylempi auktoriteetti siinä, millä nimellä tarkka-ampujien välineistöä kutsutaan. Tietenkään SVD:tä ei suomenneta muotoon "7.62 TKIV Dragunov", mutta tarkkuuskivääri on PV:n yleinen termi tarkka-ampujan kivääreille. Ei tuossa ole välttämättä edes poliittista korrektiutta taustalla: "tarkkuuskivääri" on yksinkertaisesti "tarkka-ampujan kivääriä" helpompi termi. Samoinhan käytämme hirvenmetsästäjän kivääristä termiä "hirvikivääri".

Tämähän menee mielenkiintoiseksi. Aina voi oppia jotain uutta. :)

Kommentoidaanpa tuota hintaakin vähän.

Aseesta joutuu kieltämättä maksamaan paljon rahaa. Kaukoidässäkin ilman kiikaria toimitettavan mallin hinta on yli 500 USD, ja siihen tulee toimituskulut ja verot päälle.

Toisaalta monet valmistajat veloittavat täysin vastaavasta (joskus huonommastakin) laadusta helposti kolme kertaa enemmän, kuten vaikka Real Swordin AK:t verrattuna Inokatsuun.

Ja edelleen aika moni ase pelikentällä on kaikkien lisäosien ja tarvikkeidensa kanssa todella kallis. Koneiston uusiminen ja metallirunko maksaa rahaa, mutta RS:ssä on jo valmiiksi kokoteräksinen rakenne ja kunnon sisuskalut.

-Sauli

Hitto, että tästä ketjusta tuleekin pitkä! :D Pitäisiköhän tämä sulkea ihan massiivisen lisäinformaation vuoksi pelkästään tilaajien nähtäväksi? ;)

Tuosta hinnasta sen verran, että tottakai, laadusta pitää ja kannattaa maksaa. Vaikka RS on aika makea peli, ei sekään liene rikkoutumaton. Kun jotain menee rikki, niin suomalainen maahantuoja aina vastaa tuotteestaan. Kun ostat tuotteen jostain muualta, niin tätä turvaverkkoa ei ole. Kannattaa muistaa, että hintaero(t) selittyvät myös tällä. Turvaverkon pitäminen yksinkertaisesti sanottuna vaan maksaa, kun alalla palautuksia tulee suhteellisesti enemmän, kuin vaikkapa autokaupoissa.

No esim. Puolan Gunfiressä toi ase maksaa suunilleen 450 ja postit tulee kaupan päälle, et en sanois TODELLAKAAN että olis kova hinta jos nyt verrataan vaikka tohon maruin PSG-1:seen joka maksaa virittämättömänä jo sen 500e... -.- Ja jostain luin et tos tulee sekä toi 145m/s jousi että joku suunilleen 120m/s jousi =P

Plus et SVD on niin piip kaunis ase ja viel et toi on oikeen painonen, tasaoikeen kokonen ja metallit ja puut jne. perfect =)

nyt lähtee kyl vanha APSi pois alta ja tekemään tilaa Dragunoville, niin pakko ostaa =D

Ps. En suosittele ostamaan sitä kiikarin kanssa olevaa versioo, koska esim tuol Muovisotilaas sen hinta on 300e enemmän ku ilman kiikarii ja Veikassa aito SVD:n POSP-1 kiikari maksaa 150 tai 160e, et... =S

Taitaa olla ylihinnoitettu repro...

RedWolf airsoftilla sanotaan, että ase käyttää 8.4 volttisia akkuja ja että lähtönopeus on 400 fps eli 122m/s??

Eivät ole Redwolfilla päässeet mittaamaan lähtönopeuksia, kun tämä ase saapui toimitukseemme ennen kuin se oli edes kaupoissa. Veikkaanpa, että päivättävät sen johonkin 460 fps tietämille kunhan pääsevät mittaamaan nopeuden. Hongkongissahan on lain määräämä 2 joulen yläraja kuulapyssyjen lähtöenergialle, eli välttelevät ylitehoisten aseiden mainostelua.

Kyllähän loppujen lopuksi se "Dragunovin tarkkuuskivääri" valittiin. :D

Tietäisikö kukaan olisiko aseeseen saatavilla kiskoa ja tuleeko akku mukaan jos ostaa vaikka pcb:stä.